| Qualcuno ha visto Silent Hill, io si, comunque posto un commento interessante:
VOTO: 3
Si scrive "Silent Hill", ma si legge "cazza.ta inguardabile". Prima di partire con il commento del film vi voglio dare un consiglio da esperto in materia: se state attraversando un periodo di grave stitichezza, evitate di prendere il guttelax (che non conta a un emerito cazz.o), ma noleggiatevi pure "Silent Hill", le cui grandi doti lassative sono state perfino narrate da riviste e/o siti autorevoli. Si legga quindi questa quantomai interessante analisi:
"Il lassativo non ingeribile più noto nella medicina popolare è "Silent Hill". Esso è un film indigeribile non tossico che provoca una rapida espulsione delle feci, anche se gli effetti collaterali (non rari) si presentano come spasmi intestinali."
"Esempio: una visione del film sopraccitato prima del pasto (per un adulto). Reintegrare i sali con un brodo. In caso di crampi intestinali: carminativi come finocchio, anice, cumino, cardamomo. Questo è un medicamento / rimedio. Per ulteriori informazioni chieda al suo medico o farmacista / erborista.".
Ora, dopo queste poche ma interessanti parole, dovrei iniziare a commentare il film. La cosa richiederà tutto il mio impegno poiché gli spasmi non si sono ancora fermati e, di conseguenza, mi devo recare al gabinetto con una frequenza decisamente alta.
"Silent Hill" parte come un horror psicologico (ahahahahahaha) che, a mio modestissimo avviso, tenta, per certi versi, di ricalcare le atmosfere di film ben più riusciti come "Shining" (ahahahahahahahahahahahahahaha); in effetti le mostruose creature che aleggiano nella piccola cittadina ricordano, al sottoscritto, alcune figure presenti nel capolavoro di Kubrick. Il ritmo (?) è assolutamente blando (pensando poi che il film è un horror) e perfino delle cazz.ate come Saw riescono ad essere più avvincenti. Oltretutto, una persona che non ha mai giocato ai vari episodi del famoso videogiuoco (come me), non riuscirà a capire moltissimi particolari (che mi sono stati poi riferiti da un amico con una memoria di ferro).
La seconda parte, poi, è ridicola. Non merita neppure di essere commentata, ma nonostante ciò mi cimenterò in una quantomai superficiale analisi. Il regista rende il film molto vicino a un horror di denuncia (la domanda, però, è lecita: fa apposta oppure non se ne rende neppure conto?). La critica (?) alla Chiesa (!), volontaria o involontaria che sia, invece di far riflettere riesce solamente a strappare qualche risata. I dialoghi rasentano lo scandalo (la bimba che urla: "IO SONO LA GRANDE MIETITRICE!") e la maestrina ortodossa è una via di incontro tra Ratzy e Chuck.
La caratterizzazione dei personaggi è pressoché nulla, fatta forse eccezione per le due bimbe e gli effetti speciali sono assolutamente mediocri. La colonna sonora, perlopiù tratta dai videogiochi, non sempre riesce ad essere azzeccata e quindi spesso e volentieri non inquieta neppure un po'.
Ora perdonatemi, ma devo tornare sul water.
STRALOL!!!!
|
